認真閱讀案例，并根據案例回答所附問題。

1. 某市利達汽車修配廠私自拼裝一輛汽車，欲將其出售，但懼怕該行為被發現，便委托朋友汪某代為推銷，答應事成后給一筆數目可觀的好處費。汪某隱瞞汽車真相， 與外市郊區農民吳某簽訂了買賣汽車合同，并收取人民幣5萬元。吳某接到汽車后，發現該車是私自組裝的，便向利達汽車修配廠提出退貨還款要求，即被汽車修配 廠拒絕。吳某便向法院起訴。經法院調查，認為此汽車確為利達汽車修配廠私自組裝。兩被告欺騙原告，屬于違法行為。故依法判決：原告和被告簽訂的買賣汽車合 同無效。收繳利達汽車修配廠私自組裝的汽車。被告退回原告貨款5萬元及其利息。被告汪某與被告利達汽車修配廠負連帶責任。 
問：本案代理人與被代理人負連帶責任是否正確?


【答案】答：《民法通則》規定，“代理人知道被委托的事項違法仍然進行代理活動的，……由被代理人和代理人負連帶責任”。被告利達汽車修配廠未經報主管部門批準和 中國汽車工業聯合會鑒定、批準、檢驗合格、開具準予生產的證明，也未經交通管理部門核發牌照，未經工商行政管理機關登記注冊、核發經營汽車的營業執照，私 自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規。被告汪某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯誤的。因此，人民法院判令代理人汪某與被代 理人利達汽車修配廠負連帶責任是正確的。