某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒作案；    
乙：我們中有人作案；
丙：乙和丁至少有一人沒作案；    
?。何覜]作案。
    如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?(    )
    A．說真話的是甲和丁    B．說真話的是乙和丙
    C．說真話的是甲和丙    D．說真話的是乙和丁
這是典型的利用分析矛盾解析的試題。解析這類試題，關鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。
    什么是邏輯矛盾?簡明地說，兩個不同的斷定，必有一個真，一個假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢?了解了這些常識，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。
   
 [江蘇農信社招聘網(m.hf8511.com)解析]
    (1)四人中，兩人誠實，兩人說謊。
    (2)甲和乙的話有矛盾!
    甲：我們四人都沒作案；
    乙：我們中有人作案；
    可斷定：甲和乙兩人一個誠實一個撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個誠實一個撒謊。
    (3)假設：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真!
    丙：乙和丁至少有一人沒作案；
    ?。何覜]作案。
    顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。
    (4)斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。
答案B。即：說真話的是乙和丙。