【背景鏈接】
7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實際上，在國內這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說明了我國民營博物館普遍存在的亂象。
【標準表述】
[綜合分析]
民間收藏充其量只是局限于個人自娛自樂性質的“玩票”，衡水這個博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號，另一方面又取得了國家3A級景區、衡水愛國主義教育基地和河北省級科普基地等名銜，表明公權部門對這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開認定，也表明這個山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”?？梢钥隙ǖ氖?，當山寨博物館誤導他人的同時，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門，其實也扮演了一定程度的“幫兇”角色。
一方面，民營博物館存在監管亂象。由于政府對設立民營博物館的審批門檻高，有多達九成的民營博物館無法登記，無人監管。而依照《博物館管理辦法》相關規定，展品應以原件為主，使用復制品、仿制品和輔助展品應予明示。因此，民營博物館的“贗品”應該在博物館創立之初就由文物行政部門驗明正身，出現了“假貨展覽”的現象應屬于行政部門的監管不力。而且，目前我國很多民營博物館是收取門票以及參觀費用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構出來的文物，此時的博物館經營者就已涉嫌欺詐消費者的行為。
另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開館以來，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風景，帶動了全市旅游產業的上檔升級”。這明顯屬于政績穿幫的“神品”儲藏，向人們展示的不是知識、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠?？梢哉f這個“奇葩”博物館儲藏的是政績的贗品、戕害歷史，傳播偽知識的危險品。正是當地官員的政績饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應運而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開發還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績觀。在這個意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說是一些地方對于文物的態度已經十分扭曲!
[啟示]
博物館作為物質文明與精神文明財富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識、提高公眾文化素質的功用。由于博物館在教育方面表現出巨大的靈活性和有效性，國外許多人都把它視為自己的“終身學校”、“生動的百科全書”。但倘若我們發現這“學校”跟“史上”的“克萊登”差不多，這“百科全書”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質非但得不到任何提高，反而會被誤導、被戕害。
[措施]
對此，江蘇公務員考試網專家建議：
一方面，加強對民營博物館的監管。例如依據民辦博物館規范化建設評估得分表認真自評,填寫自評分和編制自評報告,省級文物行政部門審核填寫省局評分,中國博物館協會將組織專家依據各地報送的民辦博物館評估材料進行復合平分,并視情況組織專家小組進行現場調查和深入分析,編制民辦博物館規范化建設評估報告并報送國家文物局。同時對文物鑒定者和鑒定機構要的身份要進行明確認證，對于違反規定要進行相應處罰，以此來規范民營博物館的亂象。
另一方面，改變錯誤政績觀，避免形象工程。習近平總書記曾說過：“對待政績，要堅持實踐觀點，把求真務實作為實現政績的基本途徑;要堅持群眾觀點，把維護群眾利益作為追求政績的根本目的。”對此，有關監察部門要實行嚴格監察、監管制度，確保博物館工程項目規劃、立項符合科學發展觀的要求和中央規定的投向，嚴防勞民傷財的“形象工程”和脫離實際的“政績工程”;同時博物館自身也要時刻注意檢查，保持文化形象。對于要展出的藏品進行嚴格檢查和認定，對于明顯有悖于大眾常識的藏品標簽或解說要進行更改。同時規范博物館本身的“藏品亂”、“發展亂”、“收藏途徑亂”等常見問題。
更多江蘇事業單位招聘簡章查看》》
江蘇事業單位筆試、面試資料查看》》
|
