2008年以來．索馬里附近海域先后發生累計逾120起的海盜劫船事件。海盜何以猖獗？甲乙丙丁四人有斷定如下：
　　甲：海盜猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高額贖金。
　　乙：如果海盜猖獗的主因是被劫船主愿支付高額贖金，那么肯定會助長了海盜的氣焰。
　　丙：確實助長了海盜的氣焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高額贖金。
　　?。汉１I猖獗的主因是被劫船主愿支付高額贖金，但其囂張氣焰并非都由此生成。
　　如果上述斷定只有一個人的斷定為真，那么以下斷定都不可能為真，除了(    )。
　　A．甲             B．乙               C．丙              D．丁
　　【江蘇農信社招聘網解析】根據題干中甲、乙、丙、丁四人的話，可以發現乙的話是一個假言命題，其負命題就是丁的話．因此兩人的話必定一真一假。由題干可知只有一人斷定為真，則甲和丙的話均為假，甲的話為假則可以推出“海盜猖獗的主因并不是被劫船只的船主通常都愿支付高額贖金”，而丁的話是一個聯言命題，其前件為假，則丁的話為假，所以乙的話為真。因此，可很快得出答案是B。
　　而如果沒有學習過復言命題的相關知識，此題的方法只能是通過代入法或者是假設法解題，首先假設甲的話為真，即t·海盜猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高額贖金”，則乙丙丁的話都為假，由丁的話“海盜猖獗主要是被劫船主愿支付高額贖金，但其囂張氣焰并非都由此生成”為假，已知前半句為真，則后半句為假即“其囂張氣焰由此生成”；則乙的話也為真，與題干中只有一人的話為真矛盾，故甲說的不可能是真話；接著假設乙說的話為真，經過推理后可知符合題意。即使是用假設法，也需要掌握基本的復言命題的知識，否則也無法得出正確答案，而且花費時間較多。

　　再看下面一題：
　　不必然任何經濟發展都導致生態惡化，但不可能有不阻礙經濟發展的生態惡化。
　　以下哪項最為準確地表達了題干的含義?
　　A．任何經濟發展都不必然導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展。
　　B．有的經濟發展可能導致生態惡化，而任何生態惡化都可能阻礙經濟發展。
　　C．有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都可能阻礙經濟發展。
　　D．有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展。
　　【江蘇農信社招聘網解析】根據模態命題的推理規則，“不必然p”=“可能非P”．則題干中“不必然任何經濟發展都會導致生態惡化”，等值于“可能不是任何經濟發展都會導致生態惡化”即“有的經濟發展可能不導致生態惡化”；而“不可能不P”=“必然P”。則題干中“不可能有不阻礙經濟發展的生態惡化”，等值于“任何生態惡化都必然阻礙經濟發展”。因此只有D項符合題意。而如果沒有學習上面有關模態推理的知識，而僅憑我們的主觀理解和判斷，很可能將“不必然”理解為“可能”，從而誤選答案A。

　　再來看一道可能性推理的題目。
　　在植物實驗中，植物學家利用植物標本間的差別把長葉草分為9類．但是這種劃分是錯誤的。因為在用來區分的樣本中，有6類標本都同時取自同一區域。
　　以下哪項假設最可能是以上推理的前提?
　　A．生活在同一地區同一時代的許多植物種類也有可能很相似。
　　B．長葉草的每個種類，至少會有一個被制作成標本保存下來。
　　C．沒有一個區域同時會有超過4種以上的植物種類。
　　D．并非每一種長葉草都會被制作成標本。
　　【江蘇農信社招聘網解析】題干由“在用來區分的樣本中，有6類標本都同時取自同一區域”，得出“植物學家利用標本間的差別把長葉草分為9類是錯誤的”這一結論。這兩者之間也是缺少必然聯系的，必須要加上一個“橋梁”。C項“沒有一個區域同時會有超過4種以上的植物種類”．加上這個前提，再根據題干中“在用來區分的樣本中，有6類標本都同時取自同一區域”．可以得出“這種劃分是錯誤的”結論。解答這個題目需要清楚題干中的邏輯主線．分清前提和結論。這樣就很容易得到正確答案。而僅僅通過主觀判斷也能夠得到答案，但是如果沒有理清題干的論證結構，則往往會在理解上存在偏差．從而誤選其他的答案。

　　通過以上幾個例題的比較，我們發現邏輯判斷部分的題目。通過主觀判斷最終也可能解答出來，但花費的時間較長并容易出錯。有時我們的主觀判斷并不準確．與邏輯思維所表示的并不相同。例如我們日常用語中的“有的”與邏輯中的“有的”所表示的意義并不相同．日常中的“有的”通常指“一部分”，往往意味著“有些不是”；而邏輯中的“有的”表示“至少有一個”，存在一種特殊情況就是“全部”。如果能夠運用專業的邏輯知識來解答．可以快速且準確地得到正確答案，不僅節省了做題時間，而且提高了準確率，這對于農信社考試來說是至關重要的。